О проблемах молодых IT-журналистов глазами жюри большого конкурса

Этой весной Ростелеком провел масштабный конкурс для региональных журналистов, где мне довелось быть членом федерального жюри от редакции Хабра. Провел качественно. Из 1871 работы в финал вышли 27 (блогеры, бумага, телек и интернет). И у меня есть что сказать про них. В некотором смысле они отражают ситуацию в индустрии в целом.

1. Самая нудятина – деловые СМИ. И не потому, что там тема такая, а потому, что бессмыслица.

Они не приносят пользы читателю и написаны в стиле «привет из нулевых». Прочитав пару полос издания можно вообще не понять, о чем речь, и что хотел сказать автор. Миллион цитат общего плана от лиц, должность которых длиннее самих цитат. При этом их ценность близка к нулю. Например: «Иван Иванович сказал, что трава зеленая. И Денис Денисович сказал, что трава зеленая. Значит коровы точно дадут молоко, и план будет выполнен». Занавес.

2. На удивление, практически все финалисты – очень молодые (в профессиональном плане). 80% из них не гуглят предысторий, не имеют опыта в описываемых кейсах, и пишут лишь то что видят. Глубины анализа нет практически нигде. Ну может в 2-3 историях из 27.

3. Почти все за что-то жестко топят, даже когда нет такой цели и нет стороннего заказчика. Создается впечатление, что хотят мне что-то продать или убедить. Но зачем? Нет ни слова критики, одни пряничные домики.

4. 3/4 историй не полевые. В рассказах нет практики, нет тестов (проверки), а иногда и даже самих продуктов (тестовые экземпляры, о которых речь, еще в разработке). Зато преподносится все как свершившийся факт.

В остальном, у блогеров наиболее интересный контент, а более качественная «картинка» у «телека», хотя и очень шаблонная.

В общем, берегите себя!
Ах, да, судьи – они все тоже очень субъективные )

Leave a Comment

Be Tech