Сравнение читаемости постов на Habr и VC

А также активности аудитории на примере пары статей.

сравнение хабра и vc

Площадки находятся в разных весовых категориях, и хорошо бы сначала определить эту самую разницу. В Similarweb больше нет халявы, поэтому для сопоставления посещаемости возьмем кривые данные из Alexa и то, что заявлено в медиакитах самих площадок.

Получается вот такая табличка:

К цифрам придираться не будем (все они в той или иной степени спорные), а просто отметим, что разница между площадками троекратная или около того.

Вдобавок у них разное позиционирование. Habr является блоговой платформой для айтишников, а VC – площадкой для предпринимателей, плюс немного про технологии. Однако там и там публикуется разнонаправленный контент. Впрочем, вы это и без меня знаете.

Сравнение

С разницей в несколько часов я опубликовал свою статью про сторителлинг и маркетинг, в основу которой легла экскурсия по винзаводу «Коктебель». Тематика больше подходит для VC, хотя на Хабре эти темы также частенько проскакивают.

На обеих площадках она достаточно быстро оказалась на главной (на VC практически через час), и вот какие цифры получились через сутки, через двое и через неделю:

Статья везде зашла очень хорошо. Если брать просмотры, то лидер тут Хабр (для него это в четыре раза выше среднего по сайту), но общение активнее идет на VC (в относительном плане).

Хвост дольше тянется на Хабре, в то время как на VC, спустя сутки, новых просмотров уже практически нет.

На VC статья не попала в топовую недельную рассылку, а вот с «Хабром» незадача — рассылка заглючила и не пришла. Попала в нее статья или нет — я не знаю. Но судя по тянущемуся хвосту, должна была.

Вторая статья «Изучаем веб-аналитику с нуля. Большая подборка» не моя. Но она также была практически одновременно опубликована и на Хабре, и на VC. Для нее я взял данные только за 48 часов и за неделю.

При практически одинаковом числе просмотров активность опять оказалась выше на VC, но теперь и в абсолютном значении. О чем это говорит? Мне кажется, только о том, где и какую аудиторию следует искать. По моему мнению на Хабре веб-аналитиков таки больше, но они выше квалификацией. Поэтому одни эту статью пропустили, а другие вяло заносили в закладки. В то время как на VC этот материал спозиционировался как «для широкой аудитории» с соответствующим результатом.

Еще один момент — на VC статья попала в недельную топовую рассылку, что добавило ей около 50% просмотров.

Leave a Comment

Be Tech